以党的十一届三中全会的胜利召开为标志，我国的改革开放已经走过了30年的光辉历程。这30年，是波澜壮阔的30年、是伟大光辉的30年、是改变中国命运的30年、是震惊世界的30年。纪念改革开放30周年，讴歌改革开放的巨大成就，总结改革开放的历史经验，对于更加坚定改革开放的信心，坚定不移地把改革开放推向前进具有十分重大的意义。

一、历史地看待改革开放的背景和动力

历史地看待改革开放的背景和动力，就是要把改革开放放到历史的长河中去考察，焦距调得越远，就越感到改革开放在中国历史长河中的深远影响。当初，我们党为什么要发动这场生死攸关的改革开放呢？它的逻辑起点和历史起点、现实起点又是什么呢？

1、改革开放的逻辑起点。

所谓改革开放的逻辑起点，就是改革开放的理论依据。也就是说，改革开放它是建立在一个什么样的理论基础之上，它有没有理论依据？我认为，改革开放的逻辑起点是厚重的、坚实的、不可改变的。

第一、生产关系一定要适应生产力发展的规律是改革开放根本的逻辑起点。我们党之所以发动这场巨大的改革开放，其根本的理论依据就是建立在这个重大的理论基础之上。马克思主义认为，生产关系一定要适合生产力发展的要求。当生产关系适合生产力发展时，生产力就发展就前进；当生产关系不适合或者阻碍生产力发展时，生产力发展就会遭受挫折，甚至还会发生倒退。这是马克思主义的一条基本原理，也是人类社会发展的一条重要规律。生产关系不适合生产力发展有两种情况，一种是生产关系落后于生产力的发展，另一种是生产关系超越了生产力的发展。这两种状况都不适合生产力的发展，都会制约阻碍和破坏着生产力的发展。如果说，解放初期，我国的情况是属于生产关系落后于生产力发展的话，那么，改革开放前我国的情况则是生产关系超越了生产力的发展。建国以后，特别是五十年代后期，我们党由于指导思想上“左”的思想影响，脱离客观实际，不停地在生产关系领域“不断革命”，大搞“一大二公”，跑步进入共产主义，以致使生产关系远远脱离了生产力发展的水平，从而给生产力的发展造成了巨大的破坏。因此，必须实行改革开放，变革生产关系，使生产关系更好地适应生产力的发展，进一步解放和发展生产力。

第二、实践是检验真理的唯一标准的理论是改革开放直接的逻辑起点。众所周知，我们党实行改革开放，首先是从发动真理标准问题的讨论开始的。实践是检验真理的唯一标准，是马克思主义的一个重要理论原理，是人们认识世界、改造世界的千真万确的真理。实践是认识的目的、实践是认识的源泉、实践是认识的动力、实践是检验认识正确与否的依据。检验真理的标准只能是社会实践。理论和实践的统一是马克思主义的一个最基本的原则，任何理论都要不断接受实践的检验。粉碎“四人帮”以后，全国百废待兴，百乱待理。两个十分严峻的问题摆在了党和国家领导人面前：一个是十年动乱的“文化大革命”应当如何评价？再一个是长期积累下来的牵涉若干万人的大批冤假错案如何处理？这两个问题不解决好，社会主义现代化建设就是一句空话。当时的党和国家领导人错误地提出了“两个凡是”的方针，维护了毛泽东晚年的“左”的错误，使对“文化大革命”中许多错误的纠正和历史遗留问题的解决都带来了很大的阻力，压制了广大干部群众拨乱反正的强烈要求，造成了党和国家的工作在徘徊中前进的局面。当时，南京大学有个叫胡福明的教师写了一篇题为《实践是检验真理的唯一标准》的文章，得到了邓小平的大力支持，最先在中央党校理论动态杂志和光明日报上发表，一石激起千重浪，引发了一场全国范围内的真理标准问题的大讨论。这场讨论，为彻底摧毁“两个凡是”，推进改革开放奠定了扎实的理论和舆论基础。坚持实践是检验真理的唯一标准，就必须与时俱进，实行历史性转变，强力推行改革开放。

2、改革开放的历史起点。

所谓改革开放的历史起点，就是用历史的眼光观察思考改革开放，它在历史的进程中有什么必要性，有什么积极意义。

有个叫袁绪程的学者在《中国改革》杂志上发表了一篇题为《千年变局，百年复兴与30年改革》的文章。他在文章中说，所谓“千年变局”，就是中国人世世代代生活的“祖制”和环境不可能再沿袭下去了，一个伟大的变革时代就要来临。站在21世纪的今天，回望无论是风云激荡的百年还是波澜壮阔的30年，一路走来，充满着艰难曲折，来之不易。他指出：千年变局演绎着“三个突破”，一是突破或走出千年皇权专制制度的困局，二是突破或走出两千多年的亚细亚生产方式，三是突破或出走两千多年的农业文明。他说，改革开放30年带来的变化超过了百年的变化，改革开放大在的贡献就是使中国告别了传统的农业时代，走进了工业时化，成为了世界第四大经济体，这是过去一百年所做不到的。这篇文章为我们考察改革开放提供了一个历史的方法。

我们党之所以要领导这场改革开放，从历史的角度来考察，当时有什么特殊的要求呢？我们稍微了解一点当代世界历史的人就会知道：我国在“文化大革命”十年动乱时期正在资本主义国家科技经济迅速发展的时期。二次世界大战以后，西方资本主义国家经济有了迅速的发展，特别是20世纪70年代世界范围内蓬勃兴起的新科技革命推动着世界经济以更快的速度向前发展。从1948年——1976年，资本主义世界工业增长了3倍以上，年平均达到了6.6%。而我们国家这一时期，却是关起门来搞“内耗”，全面瘫痪，经济停滞。十年“文革”，使我国经济发展走到了崩溃的边缘。1978年前后，党和国家领导人相继出国考察，对外部世界有了全新的认识。当国务院召开务虚会议，介绍“亚洲四小龙”、欧美等国家和地区现代化以及东欧各国改革的经验时，引起了很大的震动。当时，大家是三个没有想到：没有想到世界现代化发展程度如此之高，没有想到中国与发达国家以及周边新兴工业化之间的发展差距如此之大；没有想到西方发达国家老百姓的生活水平和中国相比高出如此之多。中国与西方发达国家差距悬殊的巨大压力，迫使中国不得不实行改革开放，加快发展。否则，我们就难以追赶世界现代化浪潮，社会主义就难以获得发展的生机和活力，我们的国家和民族就要永远落后挨打。所以，邓小平有一句很重要的话，就是要“杀出一条血路来”。这句话充分表达了我们党对实行改革开放的坚强决心。

3、改革开放的现实起点。

所谓改革开放的现实起点，就是在当时历史条件下，人民群众的强烈愿望和呼声。人民群众是推动历史前进的决定力量。古代荀子曾经把人民群众与统治者的关系比作与水与舟的关系，强调“水可载舟，亦可覆舟”。可见，人民群众决定着政权的安危、国家和民族的兴衰。为政者，必须忧民之所忧，想民之所想，急民之所急，把人民群众的情绪和愿望作为第一信息，与人民群众同呼吸、共命运。

粉碎“四个帮”以后，人心思治，人心思变，人心思发展，催生着改革开放的到来，从而为改革开放提供了强大的舆论力量。有几件事情，虽然都是局部出现的小事件，却反映出人民群众的强烈心声。一件是，安徽省凤阳县小岗村是一个十年就有九年荒的要饭村，农民迫于生计，由队干部牵头联络18位农民按下手印，偷偷地搞起了包产到户，一年就打了个翻身仗。这个在当时可称为倒行逆施的行为却反映了中国广大农民的强烈愿望，在邓小平同志的坚决支持下，带来了中国广大农村一场翻天覆地的伟大变革。另一件是，广东省深圳居民的集体逃港事件。深圳是内地通往香港的重要陆路口，内地不少人逃港都是通过这里出去的，而且日趋严重。邓小平在广东检查工作听了汇报后只说了一句：“ 这是我们的政策有问题”。正是这句哑谜般的话语，孕育了中国深圳特区的诞生和全国改革开放的纵深发展。还一件是，被称为“企业承包第一人”的马胜利，主动承包河北省石家庄造纸厂，厂里一年只要上缴17万，他却保证完成70万元，实际为厂里盈利了140万元，承包4年，利润增长21.94倍。这些典型事例，都蕴含着人民群众的强烈心愿。人民群众期盼改革，人民群众期盼开放。改革开放是民心所向，不可逆转。民心所向就是我们党实行改革开放的现实起点。

二、辨证地看待改革开放的成绩和问题

辨证地看待改革开放的成绩和问题，就是要用全面的、历史的、发展的观点去看待改革开放，肯定成绩，正视问题，总结经验，逐步完善，继续推进，不断深化。改革开放30年来，中国发生了巨大的变化，成绩显而意见，问题也有目共睹，不可低估。过份强调成绩、否认改革有任何缺憾，或者过分突出问题、否定改革的巨大成绩，都不是辨证科学的态度。目前，在理论界和群众中的确存在一些厌倦改革、否定改革的思潮和情绪。理论界有一种现象，借批判新自由主义，否定改革开放，认为中国改革开放已经失败了，主张从市场化改革的道路上倒回来。在普遍老百姓中也流露出一种厌倦改革的情绪。最近，手机上有一段顺口溜很有代表性，什么“房产改革，口袋掏空；教育改革，父母逼疯；医疗改革，提前送终；企业改革，工厂停工；政府改革，机构更瘫；婚姻改革，同居成风”。这在一定程度上也反映了群众中的一些情绪。我们必须用辨证唯物主义的观点去看待改革开放。

1、正确认识主流与支流的关系。

按照马克思主义辨证唯物主义的观点，任何事物都有主流与支流之分，主流是事物发展过程中起主导作用的东西，决定着事物的性质和命运；支流是事物发展过程中的某个局部的、个别的负面的问题，它虽对事物发展有一定的影响作用，它改变不了事物发展的性质和方向。

就改革开放而言，也有个主流与支流的问题。也就是说改革开放的成绩是主要的，还是问题是主要的？改革开放过程中，由于多方面复杂的原因，确实出现了不少矛盾和问题。如城乡差别问题、贫富悬殊问题、环境恶化问题、社会风气滑坡问题、腐败现象泛滥与蔓延问题等。但是，我们如何评价一场社会变革，必须从根本上去分析、去判断。第一，要看它是否促进了社会生产力的发展？第二，要看它是否激活了人民群众的创造活力？第三，要看它是否推动了社会事业的全面进步和发展？第四，要看它是否增强了综合国力、广大人民群众是否得到了更多的实惠？第五，要看它是否代表和反映了时代前进的方向？从这些方面来看，应该说，我国的改革开放成绩是巨大的，主流是好的，虽然也还存在一些不容忽视的问题，但这些问题都是前进中的问题，是发展中的问题。有的问题是改革具体设计不周密、措施不配套造成的，有的问题是改革不彻底、认识不到位造成的，有的问题是改革操作不规范造成的，有的问题是发展和改革在一定阶段不得不付出的代价。一句话，这些问题不是改革的必然产物。只要我们勇于面对，不断调整，是完全可以解决的。

有一组数字很有说明改革开放带来的巨大变化。我国改革开放30年社会经济发展变化情况。经济总量：1978年，我国国内生产总值仅为3624亿元，居世界第十位；2006年突破20万亿大关，上升为世界前4位，可能超过德国升为第三位。人均国内生产总值，1978年不足300美元，2006年增加到2000多美元，世界排名第100位，比2003年提前了9位，这也是一个了不起的进步。人均国内生产总值从1000美元增加到2000美元，德国用了10年时间，日本用了6年时间，中国仅用了3年时间。对外贸易，1978年仅为206亿美元，居世界第27位；2006年增加到17607亿美元，一跃为世界第三位。外汇储备，1978年只有1.67亿美元，2006年超过1万亿美元，居世界第一位。城乡居民人均可支配收入，1978年只有343元，2006年增加到11759元。农民人平纯收入，1978年只有134元，2006年增加到3587元。特别是全国农村有2.5亿贫困人口解决了温饱问题，这在世界上也是绝无仅有的。

李铁映同志在《中国的改革——纪念改革开放30周年》一文中讲到，2008年，中国迎来了两场“考试”：一场是“上帝”对我们的考试——四川汶川大地震；一场是“世界”对我们的考试——北京奥运会和残奥会。事实证明，我们通过了这两场考试，让全世界的“裁判”收起了挑剔的目光。两场考试，不仅增强了中国的自信，也赢得了世界的尊重。从而折射出中国改革开放的伟大成就，折射出中国共产党、中国政府和中国人民奋斗不息的伟大精神。

我在生活实践中也发现两件小事：一件是前年我们在岳阳县西塘乡调研，路过集市贸易，我们发现路边到处都是卖甘蔗的，也就好玩跟着买了几根，付完钱后，那位卖甘蔗的妇女给我们每人发了一个小薄膜袋，我们问这是干什么用的？那妇女说，是给你我丢甘蔗皮的。我听了这话，心里很感动，这虽然只是件小事，发生在那个偏辟的农村却不亚于一场深刻的革命，它反映出了改革开放给千年农村带来的巨大变化，说明了人们文明素质的提高。另一件事是今年的一天早上，我在湖滨郊区集市上卖菜，一位农村妇女挑了一担白菜放在路边叫卖，我见她的白菜十分新鲜，就到她的担子上买了几斤，还没来得及找钱给我，那妇女却到白菜筐里翻着什么？原来是她的手机响了，她一边卖着菜，一边接着手机。我望着这个镜头十分感动，可惜当时没有照相机把它拍下来。早在几年前，使用手机还只是少数领导干部和大款们的专利，如今短短几年，连个农村里挑担叫卖的妇女也用上手机了，这难道不是改革开放给中国带来的巨大物质变化吗？这两个小故事，反映了大变化，说明了大问题。一个是反映了改革开放带来的精神文明的巨大变化，另一个是反映了改革开放带来的物质文明的巨大发展。

所以，我们说，改革开放虽然出现了一些问题，但主流是好的，成绩是主要的，方向是正确的。

2、正确认识普遍性与特殊性的关系。

唯物辨证法告诉我们，任何事物都是矛盾的普遍性和特殊性的统一。一方面，矛盾的普遍性存在于矛盾的特殊性之中，概括特殊性的本质，特殊性不是孤立存在的。另一方面，矛盾的特殊性与普遍性又不是完全等同的。矛盾的普遍性只能通过特殊性而存在，而不能把特殊性概括无遗，只能大致包括而不能代替特殊性。没有矛盾的普遍性，就没有矛盾的特殊性；同样，没有矛盾的特殊性也没有矛盾的普遍性。把握矛盾的普遍性和特殊性的原理是理解事物矛盾的枢纽，不懂得这个问题就等于不懂得唯物辨证法。学习运用矛盾普遍性和特殊性的原理，一方面，要坚持马克思主义的普遍原理，学习和借鉴人类社会发展的先进成果以及改革开放的有益经验。另一方面，又要坚持具体情况具体分析，从本国的实际出发，走自己的路，建设中国特色的社会主义，不能照抄模照搬西方或者别的社会主义国家的改革模式。改革开放就是要探索一条符合本国国情的切实可行的发展路子。

比如说，有人提出，目前我国改革过程中出现的诸多问题，主要是因为“市场化改革”力度不够，主张去掉“社会主义”这个前置词，把“市场化”作为改革的目标，提出中国改革干脆就叫“市场化改革”。实质上就是要搞私有化，这是绝对错误的。必须承认，世界各国的改革大都走的是“市场化”道路。但是，中国有其具体的国情，中国是一个社会主义国家，社会主义已经在广大劳动人民群众心中扎根。社会主义制度的突出特点是公有制为主体，共同富裕，劳动人民当家作主。离开了社会主义，就没有劳动人民的地位、就没有共同富裕，党和国家就会失去凝聚力、社会就会动荡不安。所以，中国改革的目标只能是建立社会主义市场经济体制，是社会主义制度的自我完善。最近，手机上也有条信息很有意思：“一九四九年，只有社会主义能够救中国；一九八九年，只有中国能够救社会主义；二��九年，只有中国能够救资本主义”。当然，我们不宜公开宣传这些。

又比如说，有的人对西方的“三权分立”政治模式津津乐道，主张我国的改革应当学习资本主义国家经验，走西方的民主政治道路。他们批评我国的改革是“保守主义”，呼吁政治体制改革应当超前进行。政治民主化这是人类社会进步的重要思想成果，也是各国追求的共同的政治目标。但是民主化与经济基础、群众素质是密不可分的。不同的国家可能会有不同的民主形式。当今世界，各国情况不同，政治差别很大，民主实现的途径也很多。西方“华盛顿共识”重要的理论基础是极端自由主义，他们反对一党政治和权威政府，主张弱化政府甚至是建设“守夜人政府”。而我国实现的民主是民主集中制，民主集中制实现好了，也是中国对民主实现模式的一大贡献。在中国历史上，凡是弱政府、弱权威的时代，必定是国家四分五裂、民不聊生的时代；而国家统一、强盛和人民安居乐业的时代，必定是强政府、强权威的时代。最近经过四川汶川大地震、美国金融危机以后，西方也在开始反思自己的政治体制，有的甚至对中国的政权建设模式产生了浓厚的兴趣。所以，中国的改革必须走中国特色的民主政治道路，坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，决不能走西方民主的道路。

3、正确认识前进性与曲折性的关系。

马克思主义认为，任何新事物都是符合客观规律，有着强大生命力和远大前途的东西。它的发展是前进性和曲折性的统一。一方面，它是在对旧事物进行扬弃的基础上发展起来的，代表了人民群众的根本利益，有着旧事物无可比拟的优越性，因而是不断扩大、发展前进的。另一方面，新事物对旧事物的否定并不是一帆风顺的，必须经过激烈的斗争，才能促进旧事物由大变小，逐步归于消灭。而这一过程不是一次完成的，有时需要经过多次反复，出现曲折性。社会制度的更替也是这样。资本主义代替封建主义是一种制度代替另一种剥削制度的革命，也是经过反复斗争才成功的。如英国和法国的资产阶级革命分别经过了50年和80年的斗争才确立了资本主义的统治地位。社会主义是一种新的社会制度代替另一种旧的剥削制度的革命，斗争将会更为激烈。社会主义国家的改革是一场深刻的社会变革，也可以叫着一场伟大的革命，它是革人们旧的思想观念的命，革旧体制的命。一方面，它顺应了时代潮流发展的要求，代表了时代前进的方向，因而具有光明远大的前途，浩浩荡荡，势不可挡。另一方面，既是一场革命，就必然会遇到来自各方面的阻力，有的甚至会使出各种伎俩，误导改革，把改革引入斜道。因此，改革过程中出现这样那样的问题，出现一些错误和失误，出现一些挫折和曲折，都是很正常的，用不着惊惶失措。如前些年在改革过程中出过的“抢购风”、“官倒”、“炒地皮”、“非法集资”、“国有资产流失”、“权贵资本主义”等，都只不过是前进道路上一些障碍而已。前段时间我们采取了一些措施，有的问题就逐步得到了解决。矛盾和问题不断出现，不断解决，循环往复，这是一个规律。所以，只要我们清醒头脑，把握方向，我们就能够排除险情，绕开暗礁，把改革开放的巨轮驶向胜利的彼岸。

4、正确认识渐进性与突变性的关系。

任何事物的发展都是量变和质变的统一。事物发展通过量的积累，达到质的变化。同时在新的质上面又有新的量的积累。事物在量变阶段，一般是处于渐进式状态，只有产生质变时，才会有突变性的发展。改革是一场革命，是一场永远都不会停止的渐进革命。改革就是渐进的量的积累，逐步促进旧体制的转变和新体制的建立。我国改革开放的“柔性”智慧主要表现在诱致性制度变迁和渐进式改革方面。这种改革具有较大的柔韧性，它在改革过程中建立起了一个个缓冲带，这样有利于缓冲和化解社会矛盾。在具体操作方式上，就象修水渠一样，土一点点挖，石头一块块砌，最后水到渠成。先易后难，逐步深化，积累经验，渐进式推进。先推进见效快的改革，再推进欠效慢的改革；先推进难度小的改革，再推进难度大的改革；先着手浅层次改革，再进行深层次改革；先推进竞争性领域改革，再推进垄断行业改革；先缩小政府机构管理权限，再改革行政管理体制；先着力进行经济体制改革，再推进政治、文化、社会体制改革。对于暂时把握不大的改革，先进行试点，在总结经验的基础上再逐步推广。比如在国企改革中，我们没有采取硬碰硬的急于改革，而是一方面在国有企业内注入新体制因素，让新体制因素逐步“蚕食”旧体制因素，促进新体制因素在“随风潜入夜，润物细无声”中成长；另一方面，在国有企业旁边发展起一批非国有和非公有经济，形成强有力的竞争，以内在压力和外部示范双重作用推进国有企业改革。否则，如果在改革初期社会保障制度尚未健全、人们心理承受能力脆弱的情况下，强行在国有企业搞资产重组，职工下岗分流，势必会使千百万职工利益受损，可能激发矛盾，甚至造成灾难性后果。在对外开放问题上，我们也是先搞了深圳、珠海、汕头、厦门四个经济特区，接着进一步加快对外开放步伐，开放了天津、上海、大连、秦皇岛等14个沿海港口城市，再把长江三角洲、珠江三角洲和闽南漳泉三角地区开辟为沿海经济开放区，再决定成立海南省，建立全国最大的海南经济特区。这样便形成了一个各具特色，分层推进的对外开放格局。如果我们的改革开放不是这样，而是象前苏联那样经济政治改革齐头并进，采用“休克疗法”，那样虽然当时十分“痛快”、“风光”，但其后果不堪设想。当年，戈尔巴乔夫的政治改革是多么风光，东欧社会主义集团紧随其后，西方资本主义国家普遍喝彩。瑞典科学院授予戈尔巴乔夫“诺贝尔和平奖”。当时中国也有不少人被搞得眼花缭乱，蠢蠢欲动。但戈尔巴乔夫还没把“诺贝尔和平奖”杯捧热，苏联东欧的执政党和国家就分崩离析，土崩瓦解了。戈尔巴乔夫也被人民和历史所永远抛弃，论为历史的罪人。这是一个深刻的历史教训。

三、理性地看待改革开放的经验和未来

我国的改革开放既有宝贵的经验，也有难得的教训。不管是经验还是教训，都为我们留下了深刻的启示。这些经验和教训超出了个别的、具体的概括，具有普适性、普遍性，为我们未来的改革开放指明了前进的方向。

1、改革开放必须坚持人民性。

改革开放，解放和发展生产力，落脚点就是要解放劳动和劳动者。人民应当是中国改革的核心价值。改革不能改出人民革命，这是我们改革攻关的一个底线。我国扩大改革开放必须做到：一是人民拥护支持改革。改革的力量存在于人民群众之中。人民支持是国家改革立于不败之地的重要保证。二是人民参与改革。公众参与是改革开放命运悠关的重大问题。现在，一般民众没有制度化的利益表达渠道，更缺少通过组织的机制凝聚集中的意见的方式，无法使得他们的要求能够达到接近决策层面。在现实生活中，往往是下层的要求，要通过矛盾激化、社会问题增多等非常因素，才能有意无意地将信号传达到高层决策机制。这个问题不解决，改革开放就很难得到人民群众的拥护。三是人民要共享改革开放的成果。在这个问题上，俄罗斯经济的增长是符合穷人利益的经济增长。据有的资料介绍，从1999年—2006年，俄罗斯经济增长约6%，经济总量增加了70%，然而，俄罗斯人口工资和人均收入都增长了500%，扣除通胀后，人均收入实际增长超过了200%。俄罗斯人实际工资和人均实际收入的增长速度比人均GTP的增长速度高出2倍还多。此外，俄罗斯联邦和各联邦主体，地方政府还将 的财政支出，用于教育、医疗、救济等社会公共领域，从而建立和维护了一套完整的社会保障体系，让退休、失业、儿童、学生等弱势人群也实实在在地分享到了改革发展的成果。这是值得我们很好学习借鉴的。在改革开放人民性这个问题上，当前一个突出的问题，就是要警惕既得利益集团操纵改革。某些既得利益集团的权力得到不到约束，像章鱼一样到处活动，在改革开放的口号下，牟取暴利，掠夺大众。有的甚至还误导改革开放，使改革开放发生扭曲，偏离正确的轨道。这些都需要引起我们的高度重视。

2、改革开放必须坚持实力性。

检验改革开放成功与否的一个重要标志，就是改革开放是否解放和发展了社会生产力，国家的综合实力是否增强。所以，改革必须以“三个有利于”为标准，坚持以经济建设为中心不动摇，把发展摆在首要位置。破除一切阻碍发展的旧观念、旧体制、旧机制，促进社会生产力又好又快发展。离开发展谈改革开放，只能是一句空话。

3、改革开放必须坚持科学性。

坚持改革开放的科学性，最根本的就是要遵循社会经济发展的客观规律，顺应时代潮流，妥善协调统筹各方面的关系，促进社会经济的平稳较快发展。一是要顺应潮流，与时俱进。改革开放是一个永无止境的过程，必须不断深化，不断改革。比如农村家庭联产承包责任制的实行，这在改革开放之初，确实极大地解放了社会生产力，促进了广大农村经济社会的发展。但是 ，这种家庭联产承包责任制当时主要是针对超越实际的生产关系而提出来的，具有很大的局限性。经过30年的努力，农村家庭联产承包制所蕴藏的巨大生产潜力已基本释放干净，农村的生产条件也发生了很大的变化。在这种情况下，我国农村如果再这样走下去，农村经济将不可能有大的发展。因此，在新的历史条件下，必须适应新情况，及时引导农民走发展合作经济的道路，使农村生产关系更好地适应生产力的发展。二是要统筹兼顾，协调发展。改革开放不能孤军深入，必须妥善协调和处理好同各方面的关系，形成合力，整体推进。三是要坚持民主，纳入法治。要把改革纳入民主化与法制化的轨道。杜润生同志曾经说过，改革一是要调动人的积极性，二是要规范人的积极性。改革不是随心所欲，不能利用人治去改革人治。改革过程中可能会要突破现行的法律，但是改革又必须依据法律，完善法律，纳入法制。

4、改革开放必须坚持自主性。

改革开放30年来，我国经济虽然有了巨大的发展，但是我国人民的生活水平还不是提高很快？这里一个重要的原因，就是我们的改革开放还缺少自主权。经过30年的改革开放之后，我们发现发达国家让我们走的是一条没有自主性的道路。这条道路，没有自主，没有自主技术，也没有经济主导权，而只是为他们打工挣一点糊口钱的经济。在中国的28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。德国大众在中国市场的销售量，是其总销售量的14%，而靠14%的销售量所赚取的利润占其总利润的77%。生产一个罗技鼠标在美国的售价约为40美元，中国负责装配只能从每只鼠标中挣到3美元，包括工人工资、电力、和其他经常性开支在内。沿着这条道路走下去，我们的经济就不能独立，政治上还必须做别人的附庸。否则，就会陷入连拉美、甚至连非洲都不如的境地。拉美人民正挣扎在这个陷井之中，中国人民千万不能掉入陷井。因此，坚持改革开放，必须增强自主创新的能力，走一条中国特色的自主创新之路。

5、改革开放必须坚持系统性。

改革开放已经走过了30年的历程，如果说改革开放之初“摸着石头过河”是形势所迫、别无选择的话，那么现在就再也不能象以前那样子了，必须站在新的历史起点上，把握全局，从实际出发，对改革开放作出前瞻性、战略性研究，力求系统完整、思路严密、步骤稳妥、措施得力、整体推进。

党的十七报告指出：改革开放“是发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路。只有社会主义才能救中国，只有改革开放才能发展中国”。改革开放符合党心民心，顺应时代潮流，方向和道路是完全正确的，成绩和功绩不容否定，停顿和倒退没有出路。改革的航船已经驶入大海，正在搏及巨涛，飞驰向前，任何怀疑观望，任何犹豫不决，任何彷徨退缩，都是没有出路的。有党和政府的坚强领导，有全国人民的积极参与，有改革开放30年来积累的雄厚物质基础，我国的改革开放一定能够冲破任何艰难险阻，从胜利走向更大的胜利。